Кітай: лідэр у тэхналогіях СПГ-блокаў? 

Калі гавораць пра лідэрства ў тэхналогіях СПГ-блокаў, многія адразу думаюць аб японскіх або карэйскіх гігантах. Гэта, вядома, не памылка, але карціна за апошнія лёт дзесяць моцна змянілася. Калі раней кітайскія кампаніі ў асноўным асацыяваліся з маштабным будаўніцтвам і адаптацыяй замежных тэхналогій, то зараз усё часцей чуеш аб уласных распрацоўках, прычым не толькі ў тэорыі, а ў канкрэтных праектах, якія ўжо працуюць ці вось-вось запусцяцца. Але ці лідар гэта? Тут трэба разбірацца, глядзець не на гучныя загалоўкі, а на дэталі: на што менавіта хапае кітайскіх інжынераў, дзе яны сапраўды абагналі, а дзе яшчэ даганяюць, і галоўнае - як гэта выглядае на практыцы, на пляцоўцы.

Ад адаптацыі да інавацый: эвалюцыя падыходу

Пачыналася ўсё, як і ўсюды, з імпарту. Памятаю першыя буйныя ЗПГ-тэрміналы ў Кітаі - сэрцам былі тэхналагічныя лініі ад Air Products, Linde, Shell. Задача была простая: пабудаваць, запусціць, забяспечыць надзейнасць. Але ўжо тады кітайскія падрадчыкі і праектныя інстытуты не проста капіравалі. Яны ўгрызаліся ў дакументацыю, лічылі кожны клапан, спрабавалі зразумець, чаму менавіта такая канфігурацыя цеплаабменніка, чаму такія допускі. Гэта быў не сляпы капіпаст, а цвёрды reverse engineering у добрым сэнсе, з мэтай не выкрасці, а зразумець прынцыпы, каб потым рабіць сваё.

Пераломным момантам, на мой погляд, сталі праекты Шаўковага шляху і цвёрдыя патрабаванні па лакалізацыі для ўнутраных праектаў. Дзяржава пачала ціснуць: нельга вечна залежаць ад замежных ліцэнзій. І пайшлі першыя спробы стварыць сваеСПГ-тэхналогіі. Спачатку для невялікіх усталёвак, модульных рашэнняў, напрыклад, для запраўкі судоў або выдаленых пасёлкаў. Там патрабаванні да эфектыўнасці крыху мякчэйшыя, а вопыт напрацаваць можна. І яны яго напрацавалі. Кампаніі накшталт CIMC Enric пачалі прапаноўваць цалкам гатовыя модульныяСПГ-блокіпад ключ, якія ўжо канкуравалі па кошце і тэрмінах пастаўкі.

Цяпер жа гаворка ідзе ўжо пра буйнатанажныя базавыя нагрузачныя заводы. Кітайскія інжынеры заяўляюць аб уласных працэсах звадкавання - напрыклад, тэхналогіях, распрацаваных у супрацоўніцтве з універсітэтамі або інстытутамі накшталтChengdu Yizhi Technology Co.(іх сайт -yzkjhx.ru— дарэчы, добры прыклад, як праектны інстытут пазіцыянуе свае кампетэнцыі ў крыягеніцы і газараздзяленні). Яны не проста малююць схемы, а ўжо маюць партфоліё рэалізаваных аб'ектаў сярэдняй магутнасці. Ключавое слова тут - рэалізаваных. Тэорыю можна напісаць прыгожую, але пакуль не прапусціш праз сябе ўсе болі запуску - зімовыя пускі, праблемы з вібрацыяй помпаў, наладу сістэм кіравання - казаць аб сталасці тэхналогіі рана.

Моцныя бакі: дзе Кітай сапраўды цісне

Калі вылучаць адну галоўную перавагу - гэта хуткасць і кошт будаўніцтва. Кітайскія EPC-падрадчыкі (Engineering, Procurement, Construction) выціснулі з працэсу мадулізацыі ўсё магчымае і немагчымае. Яны будуюць вялізныя секцыі завода на сваіх верфях, а потым вязуць іх морам на месца і збіраюць як канструктар. Тэрміны скарачаюцца ў разы. Для кліента, асабліва ў краінах Азіі, Афрыкі, Блізкага Усходу, дзе патрэбен хуткі ўвод магутнасцяў, гэта вырашальны аргумент. Кошт таксама часта на 20-30% ніжэйшы, чым у заходніх кансорцыумаў.

Другі козыр - інтэграцыя ланцужкоў. У Кітаі ёсць кампаніі, якія кантралююць усё: ад вытворчасці спецыяльных сталей і кампрэсарнага абсталявання да праектавання і будаўніцтва. Узяць тую жChengdu Yizhi Technology Co., Ltd.- гэта праектны інстытут са статутным капіталам у 120 мільёнаў юаняў, створаны Huaxi Technology. Яны не проста чарцянят, у іх за плячамі досвед матчынай кампаніі ў хімічных тэхналогіях. Гэта значыць, што яны могуць прапаноўваць не ізаляваныСПГ-блок, а інтэграваць яго ў больш складаны хімічны комплекс, што сёння вельмі запатрабавана.

І трэцяе - адаптыўнасць. Заходнія тэхналагічныя гіганты часта прыходзяць з гатовым, адпаліраваным рашэннем, якое мяняць дорага і доўга. Кітайскія інжынеры значна больш гнуткія. Трэба змяніць схему пад пэўны склад газу? Няма праблем, пералічым. Трэба выкарыстоўваць больш лакальных матэрыялаў? Распрацуем спецыфікацыю. Гэтая гатоўнасць падстроіцца пад праект, а не падагнаць праект пад тэхналогію, заваёўвае рынкі.

Слабыя месцы і падводныя камяні

Але без лыжкі дзёгцю нікуды. Самае вялікае пытанне - гэта сэрца любога завода па звадкаванні: глаўкі крыягенны цеплаабменнік і турбадэтандэрны блок для вялікіх магутнасцяў. Свае тэхналогіі ёсць, але іх энергаэфектыўнасць у параўнанні з праверанымі дзесяцігоддзямі працэсамі AP-C3MR ці Cascade яшчэ выклікае пытанні. На паперы ККД добры, але доўгатэрміновыя дадзеныя па рэальным удзельным энергаспажыванні на тону ЗПГ з поўнамаштабных заводаў пакуль не так шырока апублікаваны. Гэта пытанне даверу рынку.

Іншы боль - гэта першы блін. Укараненне любой новай тэхналогіі заўсёды злучана з рызыкамі. Памятаю гісторыю з адным з першых заводаў, дзе выкарыстоўвалася кітайская тэхналогія звадкавання для сярэдняй магутнасці. Былі праблемы са стабільнасцю працы ў пераходных рэжымах (старт-прыпынак). Інжынеры некалькі месяцаў важдаліся, дапрацоўвалі алгарытмы кіравання на месцы. У выніку запусцілі, але тэрміны зрушыліся. Для замоўца гэта былі нервы і дадатковыя выдаткі. Заходнія канкурэнты тут адразу ўказваюць: А ў нас такога не бывае, у нас адпрацавана. Справядліва, але і кошт іх надзейнасці адпаведны.

І вядома, праграмнае забеспячэнне для дынамічнага мадэлявання і аптымізацыі тэхналагічных працэсаў. Тут лідэры - зноў жа заходнія кампаніі. Кітайскія інстытуты актыўна развіваюць свае аналагі, але каб іх софт стаў галіновым стандартам, патрэбны час і мноства паспяховых кейсаў яго прымянення.

Кейсы з практыкі: не толькі поспехі

Ёсць удалыя прыклады. Тыя ж модульныя станцыі малой магутнасці для газазабеспячэння аддаленых раёнаў у самой Кітаі ці ў Пакістане. Яны працуюць стабільна, таннейшыя за імпартныя аналагі, і іх сапраўды можна разгарнуць за некалькі месяцаў. Гэта тая ніша, дзе Кітай ужо безумоўны лідэр.

Але быў у мяне досвед зносін па праекце ў Сярэдняй Азіі. Заказчык разглядаў прапанову ад кітайскага кансорцыума з уласнай тэхналогіяй для завода на 1 млн тон за год. Кошт і тэрміны былі фантастычнымі. Аднак пры дэталёвым разглядзе высветлілася, што гарантыі на энергаэфектыўнасць даваліся з вялікімі допускамі, а ў кантракце была жорсткая прывязка да кітайскага фінансавання і падрадчыкам. У выніку праект замарозілі. Гэта класічная дылема: выгада зараз супраць патэнцыйных рызык у доўгатэрміновай эксплуатацыі. Кітайцы выйграюць там, дзе гэтая рызыка для заказчыка прымальная.

Цікавы момант - праца з кіслым газам (з высокім утрыманнем CO2 і серы). Тут у кітайскіх інстытутаў, асабліва тых, што выраслі з нафтахіміі (якChengdu Yizhi), часта больш практычны вопыт. Яны дзесяцігоддзямі займаліся ачысткай і падзелам на хімічных заводах. Таму іх рашэнні па папярэдняй падрыхтоўцы газу перадзвадкаваннемчасам больш практычныя і менш пераўскладненыя, чым у чыста газавых заходніх тэхналагічных кампаній.

Што ў выніку? Лідэрства - гэта не толькі тэхналогіі

Дык лідэр Кітай ці не? Калі казаць аб чысціні і эфектыўнасці тэхналагічнага працэсу для гіга-праектаў, то пакуль няма. Лідэры – усё тыя ж veteranы. Але калі глядзець на лідэрства як на здольнасць закрываць рынкавы попыт - то так, Кітай ужо лідэр. Яны закрываюць попыт на хуткасць, на кошт, на рашэнні для нетрывіяльных задач (малая магутнасць, складаны газ, інтэграцыя).

Іх лідэрства - у індустрыяльным падыходзе. Яны ператварылі будаўніцтваСПГ-магутнасцяўу высокастандартызаваную, модульную індустрыю. Гэта як параўнаць адзінкавую вытворчасць спартовых аўтамабіляў і канвеер па выпуску надзейных пазадарожнікаў. І тое, і іншае трэба рынку.

Будучыня, я думаю, за гібрыдамі. Ужо зараз бачу тэндэнцыю: кітайскія EPC-падрадчыкі выйграюць тэндэр на будаўніцтва, але ключавыя тэхналагічныя ліцэнзіі бяруць у тых жа Air Products. Ці наадварот - выкарыстоўваюць свой працэс, але галоўныя кампрэсара закупляюць у Siemens або GE. Гэта нармальна. Абсалютнае лідэрства ва ўсім ланцужку - утопія. А вось быць ключавым, а часта і вызначальным гульцом на рынку тэхналогійСПГ-блокаў- гэта Кітаю ўжо ўдалося. Яны не проста даганяюць, яны фармуюць новыя правілы гульні, дзе хуткасць і гнуткасць часам важней ідэальнай, але дарагі эфектыўнасці. І ў гэтай гульні яны моцныя як ніхто іншы.