Танны экспарцёр тэхналогіі утылізацыі CO2 з дымавых газаў? 

Вось пытанне, якое ўвесь час усплывае ў перамовах. Усе жадаюць танна, хутка і каб працавала. Але калі гаворка заходзіць аб утылізацыіCO2 з дымавых газаў, таннасць часта аказваецца паняццем адносным. Многія адразу думаюць аб простым скрубберы і кампрэсіі, але гэта толькі вярхушка айсберга, а за ёй - энергазатраты, чысціня патоку, далейшае выкарыстанне або пахаванне. Прама скажу, ці шукаў я таннага экспарцёра? Шукаў. Але часцей натыкаўся на прадаўцоў абсталявання, а не на інтэгратараў тэхналогій, якія разумеюць увесь ланцужок ад дымавой трубы да канчатковага прадукта.

Што хаваецца за словам "танны"?

Пачнём з асноў. Калі кліент з СНД запытвае "танную тэхналогію", ён звычайна мае на ўвазе нізкія капітальныя выдаткі (CAPEX). Але ва ўтылізацыі CO2 ключавымі часта становяцца аперацыйныя выдаткі (OPEX) - тая ж энергія на кампрэсію або рэгенерацыю сарбенту. Аднойчы разглядалі праект з, здавалася б, недарагой усталёўкай амінавай ачысткі. Лічбы па жалезе выглядалі прывабна. Аднак, калі палічылі выдатак пары на дэсорбцыю ў дачыненні да мясцовых тарыфаў на цяпло, эканоміка ўсяго праекта развалілася. Выходзіць, таннае абсталяванне можа прывесці да дарагой эксплуатацыі. Гэта першы камень спатыкнення.

Яшчэ адзін момант - маштаб. Тэхналогія, якая? Танна? абыходзіцца для ЦЭЦ на 500 МВт, можа быць спусташальнай для кацельні сярэдняй магутнасці. Тут патрэбен модульны, які маштабуецца падыход. Бачыў спробы адаптаваць буйныя прамысловыя рашэнні для невялікіх аб'ектаў - інжынеры спрабавалі "зрэзаць"? усталёўку, але падала эфектыўнасць, рос удзельны выдатак рэагентаў. У выніку кошт тоны ўлоўленага CO2 зашкальвала. Так што таннасць трэба лічыць для кожнага канкрэтнага выпадку.

І вядома, танна? не павінна азначаць? неэфектыўна? або? ненадзейна?. Памятаю гісторыю з адным пастаўшчыком, які прапаноўваў "інавацыйны"? абсарбент з фантастычна нізкай коштам. У пілотных выпрабаваннях ён сапраўды добра працаваў першыя 200 гадзін, а затым рэзка губляў ёмістасць і пачынаў раскладацца з каразійна-актыўнымі прадуктамі. Зэканомілі на рэагентах - страцілі на замене вузлоў апарата. Сапраўдная эканомія - гэта аптымальны баланс CAPEX і OPEX на ўсім жыццёвым цыкле.

Рынак пастаўшчыкоў: тэхналогіі vs. скрынкі

Рынак насычаны гульцамі, але іх можна груба падзяліць на дзве катэгорыі. Першыя - гэта вытворцы стандартнага абсталявання: скрубберы, мембранныя модулі, крыягенныя ўстаноўкі. Яны прадаюць "скрынку". Другія - гэта кампаніі, якія прапануюць менавіта тэхналогію, часта як частка праектнага інжынірынгу. Гэта больш комплексны прадукт: аналіз газу, праектаванне, адаптацыя, пусканаладка, навучанне. Танны экспарцёр першай катэгорыі - з'ява частае. Другой катэгорыі - вялікая рэдкасць.

Менавіта ў гэтым кантэксце я звярнуў увагу на Chengdu Yizhi Technology Co. Гэта не проста гандлёвы дом. Гэта праектны інстытут са статутным капіталам у 120 мільёнаў юаняў, створаны Huaxi Technology. Іх сайтyzkjhx.ruарыентаваны на рускамоўны рынак, што ўжо гаворыць аб стратэгічнай цікавасці да рэгіёну. Важна, што яны пазіцыянуюцца як інжынірынгавая кампанія, адштурхваючыся ад тэхналогій мацярынскай структуры. У нашай справе наяўнасць сур'ёзнай праектнай і даследчай базы - крытычна важна. Танны пастаўшчык-пасрэднік такую ​​базу мець не будзе.

Вывучаючы іх матэрыялы, відаць, што яны працуюць не з адной, а з пакетам тэхналогій ачысткі і ўтылізацыі газаў, у тым лікутэхналогіі ўтылізацыі CO2. Гэта ключавы момант. Таму што танна? - Гэта часта пра правільны выбар метаду пад пэўную задачу: фізічная абсорбцыя, хемосорбція, мембранны падзел або іх гібрыд. Універсальнай таннай тэхналогіі няма. Кампанія, якая можа прапанаваць і змадэляваць розныя варыянты, мае больш шанцаў знайсці той самы аптымальны па кошце шлях для кліента.

Кейс: ад дымавога газу да сухога лёду

Прывяду прыклад з практыкі, не звязаны напрамую з Yizhi, але які ілюструе думка. Быў праект на адным з хімічных заводаў: трэба было ўтылізаваць CO2 з пячных газаў для вытворчасці харчовага сухога лёду. Фокус быў на чысціні прадукта. Першапачатковыя прапановы ад? танных? экспарцёраў зводзіліся да стандартнай схемы: моноэтаноламін (МЭА) + осушка + кампрэсія + дроселіраванне.

Але пры дэталёвым аналізе ўзніклі праблемы. Па-першае, у дымавым газе былі сляды SOx, якія незваротна атручвалі МЭА, патрабуючы частай замены і спараджаючы праблему з утылізацыяй адходаў. Па-другое, для харчовага стандарту патрабавалася звышглыбокая ачыстка ад пахаў і мікрапрымешак, што ўскладняла і падаражэла схему. Просты? Танны? рашэнне не праходзіла.

У выніку, пасля некалькіх ітэрацый, спыніліся на шматступеннай схеме: папярэдняя ачыстка ад SOx/NOx, затым фізічная абсорбцыя пад ціскам спецыяльным растворам (не МЭА), потым кароткацыклавая адсарбцыйная осушка і, нарэшце, крыягенная фракцыяніяцыі для атрымання высокай чысціні. Капітальныя ўкладанні былі вышэй, чым у першапачатковых? Танных? варыянтаў, але за кошт нізкіх энергазатрат на фізічную абсорбцыю і доўгага тэрміну жыцця рэагента OPEX аказаўся на 30% ніжэй. Акупнасць у выніку атрымалася лепш. Гэта і ёсць тая самая? разумная? таннасць у доўгатэрміновай перспектыве.

Дзе чакаюць схаваныя выдаткі?

Працуючы з тэхналогіямі утылізацыі, заўсёды даводзіцца глядзець на тры крокі наперад. Першы прыхаваны артыкул - падрыхтоўка газу.Дымавыя газы- Гэта не чысты CO2. Там пыл, SO2, NOx, кісларод, вільгаць. Любы з гэтых кампанентаў можа быць атрутай для вашай асноўнай тэхналогіі. Ўстаноўка сістэм папярэдняй ачысткі (скрубберы, электрафільтры) - гэта дадатковыя капітальныя і эксплуатацыйныя выдаткі, якія? Танныя? пастаўшчыкі могуць? забыцца? уключыць у базавую прапанову.

Другая - інфраструктура. Атрымалі вы вадкі ці сціснуты CO2. І што з ім рабіць? Калі няма трубаправода да спажыўца, патрэбны танкі, выпарнікі, лагістыка. Калі жадаеце рабіць хімічную сыравіну (напрыклад, метанол), патрэбен цэлы хімічны комплекс з крыніцай вадароду. Часта праект утылізацыі CO2 упіраецца не ў саму тэхналогію захопу, а ў адсутнасць лагістыкі ці рынка збыту для прадукта. Гэта забівае эканоміку.

Трэцяя - мяккія? выдаткі: ліцэнзаванне, экспертыза праектнай дакументацыі пад мясцовыя нормы, навучанне персаналу, сэрвіснае абслугоўванне. Танны экспарцёр з-за мяжы часта дае абсталяванне па інкатэрмс FOB, а ўсё астатняе - ваш галаўны боль. Кошт кваліфікаванага мантажу і пусканаладкі сіламі мясцовых падрадчыкаў можа зраўняцца з коштам абсталявання. Таму важна шукаць партнёра, гатовага ўзяць на сябе частку гэтых рызык або, прынамсі, выразна іх прапісаць.

Дык ці існуе ?танны экспарцёр??

Вяртаючыся да загалоўнага пытання. Так, існуюць кампаніі, якія прапануюць канкурэнтаздольныя па кошце рашэння. Але іх таннасць павінна быць абгрунтавана не нізкай якасцю, а аптымізацыяй, досведам і правільным інжынірынгам. Гэта кампаніі, якія могуць прапанаваць не "скрынку", а тэхналагічны ланцужок, пралічаную пад вашыя ўмовы.

Вось тут і выходзіць на сцэну значэнне такіх гульцоў, як Chengdu Yizhi Technology Co. Іх сіла, на мой погляд, патэнцыйна складаецца ў тым, што яны, будучы праектным інстытутам, могуць першапачаткова закласці ў праект эканоміку, выкарыстоўваючы ноў-хаў і апрабаваныя рашэнні матчынай кампаніі Huaxi Technology у вобласці хімічных тэхналогій. Іх сайтyzkjhx.ru- Гэта хутчэй кропка ўваходу для дыялогу, а не каталог з коштамі. Сапраўдная цана вызначаецца ў тэхніка-камерцыйнай прапанове пасля аналізу ТЗ.

Вынік майго досведу просты: не турыцеся за нізкай коштам абсталявання. Шукайце партнёра, які глыбока разумее хімію і энергетыку працэсу ўтылізацыіCO2 з дымавых газаў, здольны змадэляваць розныя сцэнары і сумленна раскажа аб усіх артыкулах выдаткаў, уключаючы ўтоеныя. Інвесціруйце час у падрыхтоўку дэталёвага тэхнічнага задання. Тады вы знойдзеце не проста таннага экспарцёра, а аптымальнага тэхналагічнага партнёра, чыё рашэнне апынецца самым эканамічным у доўгатэрміновым рахунку. Усё астатняе - шлях да непрацуючага абсталявання і расчаравання.